• <menu id="qmi0w"><u id="qmi0w"></u></menu>
    <input id="qmi0w"></input>
    <menu id="qmi0w"><u id="qmi0w"></u></menu>
  • :13693330020 加入收藏 | 聯系我們
    您現在的位置是:深圳知識產權律師 > 法律法規 > 如何處理違約金與定金條款并用之間的問題? >

    如何處理違約金與定金條款并用之間的問題?

    來源:北京合同糾紛律師瀏覽次數:32 時間:2020-06-29 16:02

      如何處理違約金與定金條款并用之間的問題?

      在違約責任的賠償方面,《合同法》確立的是完全賠償原則,包括積極損失的賠償和可得利益的賠償。積極損失是當事人現有財產的損失,為準備履行合同而支出的費用,守約方應得到與其實際履行之間的價值差額、守約方采取補救措施以及因違約造成的其他財產損失。因此,《合同法》113條規定的違約損害賠償中包括可得利益的賠償。

      可得利益損失是指在合同履行后,當事人利用合同標的從事生活經營以獲得的利益的損失,通常包括生活利潤損失、經營利潤損失、轉售利潤損失等。之所以在積極損失之外還要賠償可得利益損失,是因為如果只賠償積極損失而不賠償可得利益損失,就只能將守約方的利益恢復到合同訂立前的狀態,這對守約方不公平,而且還縱容了違約方。但是另一方面,違約損害賠償不僅是要保護守約方,還應該為當事人從事交易活動提供鼓勵,謀求社會共同生活的增進。而過于沉重的違約責任不利于當事人積極從事交易活動,有必要對完全賠償責任進行一定的限制。

      在認定可得利益的賠償方面,應當采取以下幾個限制性規則。

      (1)可預見性規則??傻美娌粦^違約方在訂立合同時預見或應當預見的損失。在這里,可預見的主體是以違約方為準,預見的時間是雙方的訂約時間而不是違約時間,預見的內容中,一個人可以合理預見到的損失是一般損失,違約方應當賠償。守約方在特殊情況下產生的損失是特殊損失。這只有在違約方訂立合同時知道或應當知道時,才能夠得到賠償??深A見性的舉證方面,違約方的預見能力可能高于一般人的話,可以按違約方的預見能力來確定賠償范圍,但該特殊預見能力應該由守約方來舉證。

      (2)減輕損失原則。按照誠實信用的原則,守約方不得就其本可以采取合理措施予以避免的損失獲得賠償。對于守約方采取的措施是否合理,首先應根據守約方采取減損行為時的情況加以判斷,其次要看行為人的主觀方面,而不應拘泥于客觀結果。守約方采取合理減損措施所支出的費用由違約方承擔。

    u=1125421859,657364359&fm=11&gp=0

      (3)損益相抵原則。守約方因對方的違約行為而得到利益時,其所能請求的實際賠償額應為損失送去該利益的差額。在計算損失時可以扣除的利益大概有兩種,其一是因標的物的損毀而發生的新生利益,其二是原應支出,即因損害事故的發生而免予支出的費用,如稅收等,這些不計入賠償范圍。

      (4)過失相抵原則。指受損方對損失的發生也有過錯時,他應對其自己過錯行為所造成的損失部分承擔責任。法院應在該范圍內減輕違約方的賠償責任,但受損方的過失行為必須是損害發生或擴大的共同原因。

      所以,總的來說,在具體案件中,確定可得利益損失賠償額一般要經過如下步驟:第一步,確定受害人的可得利益損失額,受損人對此承擔舉證責任;第二步,確定這些可得利益損失哪些是違約方在訂約時可以預見的,對此法院可酌情裁量;第三步,確定受損人對損失是否有過錯,對此違約方負舉證責任;第四步,確定受損人是否因違約而有不當得利,如有則應從損失中扣除;第五步,確定受損人有沒有采取合理措施減少損失,對此違約方負舉證責任;第六步,考察受損人獲得可得利益的能力和條件,確定合理的賠償數額,對此法院有自由裁量權。


    分享到:
    簽訂合同時違約金數額應當如何約定? 沒有了
    cache
    Processed in 0.010789 Second.
    a级在线观看免费